胡志強民調落後，以政績牌訴求險中求勝。
圖文：劉東皋
台中市長胡志強參選連任的競選主軸，強打政績牌。但面對民調落後於林佳龍、原台中縣選民的冷漠以對、以及地方派系的冷眼對待，胡志強單單只靠強打一個政績牌，就能夠險中求勝嗎？很多人不樂觀，但對國民黨而言，台中不能輸，否則二０一六總統大選必然凶多吉少。再怎麼不樂觀，國民黨必須扭轉胡志強的選情，尋求險中求勝之計。
民調落後 國民黨尋求險中求勝
台中市長胡志強宣布參選連任以來，民調長期落後於民進黨參選人林佳龍。直到七月十八日，胡志強成立競選辦公室，推出文宣主軸時，國民黨台中市黨部主委江士良對外雖稱，胡、林二人民調，已在誤差範圍內。但這亦表示，胡志強的民調支持度，還在急起直追中。
距離選舉投票剩三個多月，國民黨還能有何妙計？政績牌或許可以稍微讓市民感受到市政一點成績，讓民調稍微回升一些。但原台中縣民對胡志強有著先天一種「感覺不對」的冷淡感，政績牌溫熱不了他們的情感，如果不能破除這種感受，胡志強的民調恐怕也難有大幅起色，支持度難以提升。
此外，縣市合併後，胡志強與原台中縣紅黑派系，有著根本上的矛盾。胡志強在四年前的選舉，只以三萬票小勝，原台中縣還輸了一萬多票。選後有人認為，原台中縣派系並未力挺胡志強；再者，縣市合併後，胡志強也未讓原地方派系的資深大老擔任副市長等要職，胡志強與派系，也因此種下嫌隙之苗。
原台中縣派系難整合
胡志強擔任合併後第一任台中直轄市長，一上台，開始就要面對縣市建設資源的分配、公務體系的整合、副市長及政務官的位子分派，等等；與原台中縣的派系及既有公務體系，必然產生相當大的磨合過程。平心而論，胡志強要操持這一磨合過程，做到均衡原縣市公共利益、以及地方派系權力利益分派等問題，確實必須花費很大心力。縣市合併前兩年，不斷的聽聞有些原縣府公務人員對升職的不滿、轉任區長的原鄉鎮長表達對市府公務往來的難以適應、以及原縣區派系市議員對局處長不買帳的怨氣等。
市政治理，本就還牽涉到政治資源的分配。各地區議員，重視的是區域建設發展；而派系大老，在建設資源分配趨向透明與合理化的過程中，重視的則是人情義理的尊重。胡志強這三、四年來，被部分紅派及原縣區人士認為「路過都沒有來看一下」、「都市人的味道太濃、姿態高」，類似的聲音，逐漸匯成「派系不滿胡志強」、「原台中縣區被邊緣化」的口語傳播。
原縣區被邊緣化成為中傷要害
原台中縣民真的對胡志強不滿嗎？如果以比例而言，胡志強四年前在原縣區輸了一萬多票，但其實與蘇嘉全的得票率相近，等於也有至少四成九以上的選民在當時還是支持胡志強。一再強調原台中縣民不滿胡志強，國民黨認為是一種誇大的選舉語言；就如同一再強調原縣區建設被邊緣化的說法，也是競爭對手(包括國民黨內不滿胡志強的地方人士)的策略性用語。
真實的情況，應該是，四年前原台中縣選民不支持胡志強的人，比例上雖較多，但也將近有一半支持胡志強；而近四年來胡志強在原台中縣的建設，是否能受到多數原縣區選民的認同與支持，則有待年底投票論輸贏。
胡志強另一個最大的致命傷之一，就是經常被批評「做太久了」。依民主常態而言，胡志強確實做了很久。一般民主國家的國家元首或地方首長，做滿兩任就要交棒，這是較合乎「自然」的常態。但胡志強做了兩任原台中市長之後，再選上合併後的台中直轄市長，就法理上，他有權利再連任一屆。
過了賞味期 民調受影響
以原台中縣的市民而言，胡志強其實只幹了一屆，連任後，是可以好好進一步規劃及執行縣市合併後大台中建設；但就原台中市民而言，他已幹了三屆，再連任一屆，小朋友從出生到十七歲，高中都快畢業了，年輕人從小看到的、聽到的，都是市長胡志強的身影，確實是有夠久。連胡志強自己都曾調侃說，政治人物也有「賞味期」的問題；做久了選民覺得不新鮮。
胡志強強打政績牌，連總統馬英也到台中試乘BＲＴ，為他拉抬聲勢。
就此而言，國民黨在推不出更有把握贏得市長選戰的人選，胡志強也決定依黨內初選結果而繼續參選；則也只有如胡志強所言，他的連任與否，交給選民做最後決定。
國民黨台中市黨部主委江士良的分析認為，民進黨及部分媒體所提出的台中市長支持度民調，與國民黨內部進行的民調，有相當的落差。依據國民黨內部的民調看，胡志強與林佳龍的差距只在十個百分點以下。
江士良指出，民調的提問內容、問卷的方式、抽樣的方法，都會影響民調結果。而一般媒體所做的民調，為在很短的幾天內完成，提問與抽樣過程，會有較大偏誤。國民黨所做民調，是為了詳細分析選情，所以有更深入及周詳的抽樣問卷過程，包括問卷的內容、抽樣調查的過程及提問的方式，都更細究，因而比較能接近實際情況。
實力五五波 現任者苦戰
但即使是國民黨所做的民調，胡志強仍稍落後於林佳龍；從樂觀的角度看，所謂誤差範圍內，代表雙方處於五五波；但對於現任者而言，也等於是陷入苦戰。相對而言，林佳龍的選情，較之四年前蘇嘉全對胡志強，更顯樂觀。
綜合觀之，胡志強可能敗選的三大致命關鍵，包括胡志強的政見未落實、原台中縣建設被邊緣化；其次是與派系的嫌隙難整合；第三則是胡志強做太久了。
胡志強此次參選連任主打政績牌，目的即在於希望化解民進黨攻擊他政見未落實、政績差、原台中縣被邊緣化的口語傳播。江士良認為，胡志強過去三年，除了少數特定時間或情況，很少宣揚自己的政績；各項建設，也都由局處首長自行辦理推動。但原台中縣區的多數市民，仍相當重視人與人之間的互動與搏感情，胡志強必須勤走基層，才能觸動原縣區民眾的情感；並透過與基層民眾的互動與溝通，讓他們了解胡志強為地方做了哪些事。
因此，近半年多來，國民黨台中市黨部舉辦了四百多場的固本座談會，胡志強也積極參與地方建設開工或完工典禮，向原縣區民眾說明自己做了哪些事。江士良分析，這段時間的勤跑基層，說明政績，讓胡志強與林佳龍的民調落差，也逐漸縮小至誤差範圍內。
徐中雄（中）認為派系大老原多屬國民黨籍，不會支持林佳龍。
做太久成胡志強原罪
不過，胡志強的民調不高，另一個重要原因是，不少市民認為他「做太久」。認為他「做太久」，是一種主觀認知。尤其不少年輕人，對於胡志強做太久這件事，有一種負面的主觀認知，這恐怕一時難以破解。
江士良不諱言，做太久好像成了胡志強的「原罪」；但從另一個層面看，國民黨必須要讓選民知道，做得好不好，比做得久不久更重要。胡志強以政績為訴求，也是要讓市民看到他做得好的有哪些事情。能把市政做好，遠比做得久重要。
民進黨市議會黨團強力抨擊BRT的缺失，想讓胡志強的政績牌破功。
但光靠政績牌，既要打破原台中縣被邊緣化、政見(政績)未落實、以及做太久的迷思，可能奏效嗎？尤其，在民調落後之下，派系對胡志強又潛藏多時的不滿暗潮，更恐讓胡志強在選情緊繃下，痛失荊州。
對於派系的可能掣肘，江士良與台中市副市長徐中雄都異口同聲說：「整合正在順利進行中」。不論是廖了以、張清堂、顏清標、林敏霖等派系要角及大老，都已經漸達成一致共識，支持胡志強。據了解，台中市漁市場董事長最近可能換由一位資深派系大老接掌。曾有傳聞，胡志強四年前原有意讓這名政壇資深大老擔任台中市副市長，但後來卻變卦。如今，胡志強或許是要藉此弭平派系過去與他的裂痕。不論如何，雙方曾有的嫌隙，似在化解中。
林佳龍民調雖高，民進黨仍不敢大意，訴求團結求勝。
地方一名紅派人士指出，這次選舉胡志強確實很用心在爭取派系的整合支持。但派系大老之間，不是單一個人誰說了算。有的人可以賣國民黨面子，同意支持老胡；有的人可以因為胡志強的勤於拜會請托而放下過往嫌隙支持他；但不能寄望單一、二人的聲望或同意，就表示上下都支持胡志強了。因此有人形容，派系目前的整合情況是，上頭開始動起來，但基層尚未有感受。
面對原台中縣被邊緣化的傳言攻擊、民眾對他做太久的疑慮、以及過往派系對他的嫌隙，胡志強真能突破此三大關鍵要害，逐一破除與化解，最後在十一月二十九日的選舉投票日「險中得勝」？結局會不會跌破眾人眼鏡，讓民調一直落後林佳龍的胡志強再次連任成功？藍綠選民都吊膽觀看！
留言列表
