中報雜誌 Chung Report

    江春男早年即以筆名司馬文武的評述而知名。在報界數十年經歷，又深具文人性格，偶有品談飲酒助興之時，應是可以想見的事。他的酒量即使是一般，但也應不致太差。以他的性格與個性，遇到喜事與美事，與友人聚餐飲酒，縱不豪飲，也必放懷盡興。

    此次，江春男酒駕遭取締時的酒測值，為0.27毫克，超出標準值0.25毫克。依據警察單位過去的測試，有人喝完一瓶六百六十CC的啤酒，酒測值即達0.36毫克；另有人喝完二十CC的高梁及六十CC的紅酒，立即直達酒測器的極限最高數值2。

    從這些數值來看，江春男在餐宴現場喝的酒，以酒精度來算，應該不會超過三至四小杯(每杯假定為一百五十至二百CC)啤酒的量。否則，酒測值應早就破0.3毫克了。

    依理推論，江春男人遇喜事，應有酒興，但他或也知道不能縱酒後開車。所以在友人邀請下，他只能頗為克制的喝杯烈酒，或者是二、三小杯啤酒。然而，他的酒精濃度到底是超標了。

    依法而言，超標就是超標，應接受既有法規的處罰。但從現況分析，江春男確實是想克制在酒駕的「最低標」之下，避免自己超標開車。以此現況之情理看，因而就要求他不能到新加坡任職，難免過苛。

    台灣的酒駕法規，現行所定的標準，並沒有完全禁酒；也就是說，喝一、二小杯的啤酒而開車上路，只要在標準值以下，並不在處罰或移送法辦之列。

    江春男超標的範圍，雖然很小，但既已超標，就應受罰。只是，在法之下，依情理之辨，可以理解他確實並無縱酒之心，也未毫飲。除了法律的受罰，他在公眾輿論的大加撻伐下，適足以給他帶來深刻的內省，也足以帶給大眾充分的社會教育。如此，應該已足。

    江春男的堂侄江啟臣接受國民黨徵召、第一次參選立委時，筆者曾經電話採訪江春男。當時多數人認為，江春男長期支持綠營，常被歸類為深綠支持者，對於江啟臣代表國民黨回家鄉豐原參選立委，懷疑他是否會加以支持？江春男大致表示，台灣已進入民主化社會，在步入兩黨政治的過程，兩黨都應讓好的人才出頭。他言下仍表達會支持江啟臣之意。

    台灣民主政治的發展要走上常軌，必須讓兩黨好的人才及好人(二者需兼具)出頭，這項觀念，對於到新新聞周刊之後才開始主跑政治新聞的我，帶來很深的影響與認同。

    民國八十五、八十六年間，筆者短暫在台灣日報任職，江春男時正擔任台灣日報總主筆。有次偶在報社的主管餐會場合，有幸坐在他旁邊。當時電視新聞上正報導某台灣省前新聞處長、後來擔任立委之人士與眾寶寶的緋聞事件。我略表達，該前立委如此行為實在不值；那時常言「權力是最強的春藥」、「絕對權力使人絕對腐化」的江春男，即回我說，「如果你坐上他那個位子，恐怕也會發生這樣的事。」不曾嚐過什麼權力滋味的我，當時家庭婚姻生活也算順常，也只視之為笑談。

    時至今日，江春男已擔任過陳水扁首任總統時期的國安會副秘書長，現又受蔡英文重用，擔任駐新加坡代表(大使)。對於權力是否容易使人腐化，除了早年的觀察歸納外，他自身該當已深有感受。

    年過七十的江春男，已到隨心所欲而不逾矩的年紀，但是否能達到真正不逾矩的境界，不被權力所耍弄而腐化，則似乎尚待考驗！不過，從「讓好人」為國家做事的角度看，還是希望江春男能前往新加坡一遭，以周公吐哺、臨淵履薄之心，為台灣做一些事。(劉東皋)